近日，辽宁省高级人民法院（以下简称“辽宁高院”）对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格涉嫌走私毒品罪上诉一案，依法进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑。
本案经历了四轮审判，这个持续6年之久的案件，也最终有了新的进展。
2018年11月20日，辽宁省大连市中级人民法院（以下简称“大连中院”）一审以走私毒品罪判处加拿大籍被告人谢伦伯格有期徒刑15年，谢伦伯格不服，上诉至辽宁高院。
2018年12月29日，辽宁高院开庭审理后，裁定将本案发回原审法院大连中院重新审理。大连市人民检察院补充起诉了新的犯罪事实。
2019年1月14日，大连中院以走私毒品罪判处谢伦伯格死刑。谢伦伯格不服，再次提出上诉。
最终，2021年8月10日，辽宁省高级人民法院，裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准死刑。
今天，本文就在这起案件中，大家聚焦关注的几大法律问题，和大家作进一步的法律分析。
01
依据刑事案件二审上诉不加刑的原则
为何原一审判决15年，二审却可以判处死刑?
上诉不加刑原则，是指第二审人民法院审判被告人一方上诉的刑事案件，不得以任何理由加重被告人刑罚的一项审判原则。其具体含义是：
（1）上诉是被告人的合法权利，不论上诉理由是否得当，都不能因被告人不服判决而在二审判决中加重原判刑罚；
（2）仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后，即使认为原判量刑畸轻，也不得加重被告人刑罚；
（3）仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后确认应直接改判或发回重审的，在事实查明后，如果没有变更原判认定的事实，也不应加重被告人的刑罚。同时，二审法院不能借口事实不清、证据不足而将仅是量刑过轻的案件发回重审，指令一审法院加重被告人的刑罚。
但是，上诉不加刑原则也有例外，即在检察院的抗诉或自诉人的上诉时，以及被二审法院发回重审后人民检察院又补充起诉新的犯罪事实时，可以不受上诉不加刑原则的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”
本案中，辽宁高院发回重审后，大连检察院又对被告人谢伦伯格就新的犯罪事实进行了补充起诉，以这种方式突破了上诉不加刑原则的限制。
02
谢伦伯格作为加拿大人
在中国犯罪能被执行死刑吗？
当然可以。
在吴某凡案件中，我们也讨论过这个问题(感兴趣可点击查看：吴某凡被刑拘：吃瓜也不能忘了学习，这些问题你要明白）。
根据我国刑法属地原则之规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。即凡是发生在中国领域内的犯罪，无论犯罪人是中国人还是外国人，一律适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。
《中华人民共和国刑法》第六条：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”
法律面前人人平等，外国人并不享有法律上的“超”国民待遇，并不是拥有外国国籍就可以规避我国《刑法》的适用。所以，谢伦伯格作为加拿大人，也是可以被判处并执行死刑的。
在审理期间，法院也为其聘请了翻译、通知了加拿大驻华使馆旁听，充分保障了被告人的辩护权；并由最高人民法院核准死刑，也体现了我国对于适用死刑一贯坚持的严肃、谨慎的态度。
03
谢伦伯格已经被辽宁高院判处了死刑，
是不是说明一定会死了？
现在还不能下定论。因为，对于被告人被判处死刑立即执行的案件，最终是否批准执行死刑，还需要报请最高人民法院进行死刑复核。
2006年，最高人民法院制定《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》，决定将死刑复核权收归最高人民法院。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
因此，谢伦伯格是否被执行死刑，还需要等待最高人民法院死刑复核的结果，我们拭目以待。
