案情简述
2012年，被告人徐某某、杜某某分别借款给张某，后经多次催要未果。2016年5月15日，张某邀约被告人徐某某、杜某某、周某某至靖江市某酒店商谈还钱事宜，因商谈未果，三被告人遂计以非法拘禁的方式索取债务。后被告人徐某某、杜某某、周某某着急杜某，并由杜某通过被告人汪某着急被告人朱某某、田某（另案处理），以看守和贴身跟随的方式，将张某控制在靖江市某酒店至17日晚。17日晚7时左右，被告人杜某某、徐某某、汪某将张某带至睢宁要债，并继续以看守和贴身跟随的方式将张某控制在睢宁某大酒店。25日下午1时左右，被告人杜某某、徐某某驾车自睢宁返回靖江，被告人汪某受被告人杜某某、徐某某的指使继续留在睢宁对张某实施控制。27日，张某电话通知张某（男，系张某妹夫）将其接回靖江，被告人杜某某、徐某某遂召集被告人杜某，由杜某召集朱某某在靖江高速路口拦截张某，并将张某带至其位于靖江市靖城镇天渔路某新村1-3号的家中，由被告人杜某某、徐某某、周某某、杜某、徐某、周某某对张某进行轮流看守和贴身跟随，直至6月1日上午。
期间，被告人徐某某、杜某某、周某某共同商议，安排他人对张某进行轮流看守，并实施贴身跟随、看守、殴打、辱骂等行为；被告人杜某召集他人对张某实施看守、殴打、罚站、泼可乐等行为；
辩护律师
辩护核心
1. 被告人杜某系索取合法债务，被害人存在一定的过错。
2. 被告人杜某是初犯，主观恶性较小，犯罪情节一般，没有造成伤害后果。
3. 被告人杜某在煮饭中属于从属地位。
4. 被告人杜某有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，建议对杜某判处缓刑。
辩护词节选
1. 公诉人指控杜某在某酒店期间的行为构成非法拘禁罪不能成立。
2. 公安机关指控杜某在睢宁某酒店的行为构成非法拘禁罪不能成立。
3. 公安机关指控杜某在张某加的行为构成非法拘禁罪不能成立。
辩护人认为杜某参与的在靖江某酒店不构成非法拘禁罪，对于在张某家是否构成非法拘禁罪也值得商榷，及时构成犯罪，其犯罪情节一般，也未造成损害后果，且张某在整个过程中，自始至终都未提出要求离开，即便在有秦某某、闻某某多次到来，外出与陈某某、杨某某吃饭，公安出警等有条件离开的情况下，也未曾提出过离开，张某哦对自己权利的维护存在懈怠，消极行使。且张某在庭审笔录中多次陈述想和杜某某、徐某某搞好关系，将睢宁政府1.5亿的工程做下去。此外，本案又是基于巨额合法债务而起，因此，辩护人认为，如果法庭最终判定杜某参与在张某家构成非法拘禁罪，也应给予杜某判处六个月以下有期徒刑、拘役并处缓刑。
裁判结果
对被告人杜某犯非法拘禁罪，判刑1年，缓刑1年6个月。
