对于在外务工人员来说，春节能拿着一年来的辛苦钱回家过年，再苦再累也值了。近日，我所陈宇律师代理的安徽籍外出务工人员严某劳务合同纠纷案有了最新进展，经过十个多月的时间，二审终于获得胜诉判决，当事人最终拿到了法院执行款。
【案情简介】
自2017年起，严某经某工地包工头王某招用，在被告某建筑公司承建的房产工地工作。被告雇佣原告及工人，对有关工程进行塔吊作业。根据双方用工约定，到工程结束时，被告共拖欠原告劳务工资款十余万元。经原告反复催要，被告一直以各种理由拖欠。
【合理利用案件管辖】
当前，建筑工程层层转包、分包，造成了“用工的不用人，用人的不用工”的混乱局面。原告为在外务工人员，全家收入基本靠一人打工的收入来支持。接到案件后，我们研究了基本案情，发现被告的信息不仅不全面，更为重要的是，如果按照建设工程合同性质来进行诉讼，那就要去被告所在地法院立案，也就是河南省某工程项目所在地，路途遥远，取证困难，增加了诉讼成本。陈律师的律师团队通过研究认为，依据手中的材料，可以主张以“劳务合同”的案由来确定管辖法院。这样做，可以降低诉讼成本，提高诉讼效率，同时也提高了胜诉的概率。最终，在利于我们参加诉讼的法院成功立案。
【构建证据链条】
团队梳理了电子证据的基础上，找出一条逻辑脉络，成为案件决胜的关键所在。总体诉讼思路就是“确定案由，选定法院；把握主线，固定证据；巩固战果，扎牢尾部”。在制定诉讼策略后，诉讼的进程也是一波三折。虽然案件标的额相对不大，但是涉及的人员较多，有工友、有甲方、有劳动部门、有监理等等。电子证据、视听资料、证人证言等基本全覆盖，一审庭审中，我们依法申请了证人出庭作证，取得了相对较好的庭审效果。
【二审维持原判】
一审判决后，被告又以其他理由提起上诉，陈宇律师仍然代理二审。疫情期间，由于案件审限问题，经过法定程序，二审法院组织了互联网庭审。最终，经过审理，二审法院仍然采纳陈宇律师的法律意见，维持原判，驳回上诉。在申请法院强制执行后，历时10个月，严某最终拿到了久违的拖欠款和垫付的诉讼费等，露出了会心的笑容。
【律师感悟】
帮助农民工追索劳动报酬，也许案件的标的额并不大，但对于当事人来说，可能就是家庭开支的支柱。对于专业的法律程序，他们一般都抱着一种朴素的价值观，而对于有关证据往往比较欠缺。比如，在本案中，没有合同，没有工资单，没有考勤纪律等等。只能在当事人的工作往来中，抽丝剥茧，寻找证据脉络，佐证待证事实。作为代理律师，面对他们，我们始终要带着感情，带着情怀帮助维权，减少劳动者的时间成本、人力成本等。希望农民工朋友相信，通过法律渠道维权是最有效的。法律不是冰冷的，是有温度的。我们坚信，及时的法律帮助能让越来越多的人感受到法治的力量。
