细解数学题，避免轻罪重判
蚂蚁刑辩团队把10年以上徒刑成功辩护为3年6个月
近日，江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队创始人张志华律师担任辩护人，经过专业、细致辩护，将一起数额特别巨大的诈骗罪辩护为非法吸收公众存款罪，刑期由10年以上变为3年6个月。
重大影响案件
安徽某大学二百余名在校大学生，通过网贷平台贷款一千余万元，提供给本案被告人纪某、王某投资经营。后期学生发觉被骗后，向学校和当地公安报案，网贷平台也频频向欠款学生及家长施压，本案在当地引起轩然大波。为此，公安机关特地向各网贷平台发函，要求不要影响在校学生正常生活和学习。公安机关以诈骗罪70余万元向检察机关审查起诉。该数额属于特别巨大，依法应当判处10年以上有期徒刑。
辩护前置 有理有据
由于本案系当地重大影响案件，纪某家属慕名到江苏天倪律所找到专做刑事案件的蚂蚁刑辩团队，请求张志华主任担任该案辩护人。张律师经过多次会见，充分了解案件情况和背景，同时结合阅卷，确定该案定性错误的辩护策略，并在第一时间提交给办案检察官第1份法律意见书。
张律师认为：公安机关定性诈骗犯罪的逻辑错误，定罪依据既非四要件又非三阶层。该观点得到检察官的初步认同，为以后成功改变定性奠定良好基础。
1罪还是2罪？细解数学题
办案检察官提出，根据集资诈骗罪的司法解释，行为人在集资后期，“明知没有偿还能力的前提下”，仍然吸收存款，主观故意发生变化，所以前期为非法吸收公众存款罪，后期应为集资诈骗罪或诈骗罪。如果按二罪起诉，纪某仍然面临十年以上的牢狱之灾。
辩护律师非常重视检察官的观点，之后以公安机关的卷宗材料为基础，通过严密的数学计算，将该案事实理清，最终得出结论：认定“明知没有偿还能力”是错误的，并及时发出第2份法律意见书。下为数学计算：
2016年10月至2018年10月，纪某收到王某某汇款222万余元，其中2018年3月至2018年10月，纪某收到王某某汇款91.5万余元，支付给王某某52.9万余元。
那么，2018年3月前，纪某收到王某某222-91.5≈130万元；2018年3月至2018年10月，纪某欠王某某91.5-52.9≈40万元。
根据起诉意见书得知，纪某已经支付给王某某138万余元，故纪某在2018年3月前支付给王某某是138-52.9≈85万元。
故2018年3月前，纪某尚欠王某某130-85＝45万元。
纪某在2018年3月后陆续投资实体经营130多万元，他在后期还借吕某某35万元、胡某数万元等偿还借款本息，说明纪某在2018年3月时有能力偿还欠学生的45万元。因此公安机关认定在2018年3月后，纪某没有明知偿还能力属于主观臆断，没有证据支持。
除此之外，辩护人还提出：纪某客观上既没有欺诈手段，主观上也没有非法占有的主观故意，所以，该案不应构成诈骗罪。
轻罪判决 纪某服判
检察机关最终以非法吸收公众存款罪起诉到法院。在审判阶段，张志华律师多次与办案法官沟通案情，指出本案中的关键证据还存在若干瑕疵，并在庭审中发表了部分事实不清，未排除合理怀疑等辩护意见。最终法院判决纪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。纪某当庭表示服判，不上诉。
该案辩护效果令当事人非常满意，这与辩护律师的超高专业水准、良好的沟通技巧、严谨的工作态度分不开的。
附：部分判决书
